回到最近的文本

分离/离婚婴儿和幼儿的特殊考虑因素:家庭法的发展问题

Jennifer E. McIntosh博士,Anna T. Booth博士

澳大利亚La Trobe University的Bouverie Centre

2021年2月启ed。

介绍

凭借他们独特的发展阶段和复杂的护理和培育需求,五岁以下的婴儿和幼儿对研究人员和从业者的特定关注。虽然文学对学龄儿童有关父母冲突和分离的影响,但婴儿和学龄前儿童的科学基地确立了很少。婴儿和幼儿是最不能够发迷的需求,因此,ONU落在家庭法专业人士上,倡导婴儿的情感和发展安全,并将这些视为批准和确定拘留中的要素。1头四年是一个独特的发展扩张和脆弱的时代,因为在这段时间内身体、认知、语言、社交和情感的成长速度是无与伦比的。大约30%的大脑是在出生时形成的,而在生命的前三年,大脑会膨胀三倍。2重要的是,这次人类大脑的大部分增长被称为依赖经验;3.具体而言,大脑发展的复杂性和孩子随后调节压力和情绪唤醒的能力是由他们收到的培养护理的质量和可预测性的塑造。4 - 7

三种与离婚有关的压力因素对婴儿的护理环境尤其有威胁:父母冲突或暴力的直接影响;8-16父母教养质量下降的影响;17-19不确定的时间表的影响,和重复分离婴儿从主要的依恋人物。20 - 22对于一些婴儿来说,所有这三种压力源重叠并可能相互强化。对于处于冲突中的父母或法院来说,决定在父母分居后如何最好地分担对婴幼儿的照顾是一项艰巨的任务,而这一话题上缺乏且经常被歪曲的科学研究,使得这一问题更难解决。本文的其余部分提供了现有研究的概要,并概述了最近关于协助对幼儿进行分离后养育的健全的发展决策的综合框架和干预措施的工作。

最近关于婴儿过夜计划的研究

关于这一话题的争论一直很广泛,婴儿的发展健康和离异父母的需求经常被描绘成是不一致的。以依恋为基础的研究人员和倡导者,站在争论的一方,认为频繁或长期离开主要照顾者对年幼的孩子来说是有风险的,会损害这种关系早期的组织性。另一方面,另一些人认为,与父母二人过夜时间过少会破坏这种关系及其发展资源(见参考文献23,详细阐述这些非此非非的观点)。

迄今为止,在学前学年有六项研究过夜,其中三个婴儿在三年内进行了三个审查结果。每个都受到抽样限制的限制,特别是在大多数国家/ 3年的儿童的高频过夜安排仍然罕见24.(有关抽样和方法的细节,请参阅原始出版物)。

前两项研究调查了澳大利亚和美国的大人口研究数据。

1.麦金托斯和同事25,26聘请了澳大利亚儿童数据库的纵向研究,调查婴儿和学龄前儿童的情绪调节和压力结果,其关心在分开的父母之间分享。在一夜之间拥有大量的过夜并未预测4-5岁的过夜团体之间的差异,而养育温暖和共同养育的冲突。对于三年来的幼儿,在一夜之间拥有大量的一夜之间,与情绪调节的一些问题相比,无论社会经济背景,育儿或父母间合作的较低的过夜护理或一天联系。

2. Tornello和同事27.他们使用了脆弱家庭和儿童健康研究的数据,该研究代表了美国20个主要内陆城市的人口。经常过夜的一岁大的孩子(每周一个或更多)在三岁时重新评估时更有可能表现出依恋不安全感和情绪失调。这个年龄段的依恋不安全感反过来又预示着3岁和5岁时的适应问题。3岁时频繁过夜与较大年龄时的适应问题没有独立联系。

三个早期的调查使用便利样本来探索类似的问题:

3.所罗门和乔治20.研究发现,与已婚家庭的婴儿相比,父母分居且经常与另一位父母过夜的婴儿,其混乱/不可分类的母婴依恋比例明显更高。在为期一年的随访中,婴儿时期经常与父母分开过夜的幼儿,在与母亲团聚时表现出更多的焦虑、不安和愤怒行为。德赢官方网址是多少高的父母冲突,焦虑和糟糕的共同父母沟通影响结果。

4. Kline Pruett和同事28.研究了有规律和第二父母过夜的学龄前儿童的结果和没有规律和第二父母过夜的学龄前儿童的结果。过夜对女孩有一些明显的好处,但对男孩没有。父母冲突、糟糕的亲子关系和不一致的育儿计划与孩子的困难的关系比过夜的次数更大。

5.阿尔滕霍芬,萨瑟兰和比林根29.学习了2-7岁的儿童在距离母亲队至少两晚的分离家庭。与非离婚家族的不安全规范约为31%,五十四有百分之表现出与母亲的不安全依附。与Kline Pruett等人相似,28个儿童困难的最显着的贡献者是养育和合作的质量。

6.Fabricious和Suh30.对大学生进行了最后的回顾性研究。父母分别报告的婴儿期和学步期每周过夜的次数可以预测所报告的父亲-学生关系的质量,但与学生-母亲关系质量的测量没有关系。研究结果的泛化受到来自相对富裕背景的高功能年轻人的选择性抽样的限制。

复制的证据不支持反对的论据任何过夜照顾非常幼儿,但确实支持谨慎高频两年后的过夜安排,尤其是在高等父母冲突的背景下难以困难的机会。在孩子的生命中,父母两位父母的积极安全参与的长期好处并不是有问题。

众多经验问题仍然是在个人案件中努力和反对婴儿安全的因素。目前的证据尚未探讨父母性别在本方程式中的作用,也不是对非常幼儿的较高时间分裂的情况。未来的研究将最佳地解释混淆的影响,例如繁忙的父母,育儿,距离,暴力,贫困,酒精,毒品,兄弟姐妹,支持性祖父母等。显然,即使具有更好的数据,也没有一个尺寸适合的所有解决方案来过夜护理困境。

研究翻译

有两份文件试图综合这些可用证据,以便在法庭上应用。第一个(Pruett, McIntosh & Kelly23.在持续的父母参与和确保早期情绪安全下,在双胞胎发育优先事项下的相关发展和离婚研究。达到七点达成共识,如下面的总结。

  1. 幼儿期(0-3岁,包括三年)是对随后的心理社会和情感发展至关重要的时期,值得特别关注家庭法律问题。
  2. 幼儿的健康发展依赖于照顾者保护孩子免受身体危害和过度压力的能力,通过持续的,响应的存在。
  3. 同样,健康的发展有赖于照顾者刺激和支持儿童独立探索、学习和发现过程的能力。
  4. 在这一阶段的安全发展需要连续性和一个包括家庭,社区,教育和文化联系的幼儿的扩大护理环境。
  5. 有必要对早期附件和联合父母参与进行“/和”的透视。年轻的孩子早期需要,至少有一个,最有利地组织的,最有利的是一位可用的照顾者。最佳目标是由父母和孩子作为家庭系统构成的“三元保护基础”。
  6. 迄今为止的相关研究在0-3年期间大约在高频隔夜时间表中证实,特别是当儿童与父母的安全是不合适的,或者父母不能同意如何分享孩子。同样是真实的,临床和理论上的注意力均未得到支持健康家庭情况的任何过夜护理。
  7. 考虑过夜安排的准备情况和可能产生的影响的关键变量包括心理和社会资源、共同父母的动态以及亲子关系在分离前的性质。

第二个伴侣纸(McIntosh, Pruett & Kelly)31.为婴儿和幼儿创建了一夜之间决定的图表(编码;免费在线资源)32.在其独特的护理环境中协助每个年轻儿童需求的全面评估。The overriding caveat from this work provides an apt conclusion to this article: “This developmentally based guidance for children 0-3 (i.e., up to 48 months) is not intended to override the discretion of parents who jointly elect to follow other schedules in the best interests of their child, and in the context of their own circumstances” (p. 257).

以证据为基础的干预措施

到目前为止,文献中只报道了一种干预方案。33.离婚和分离(YCID)的幼儿旨在指导分离的父母,以其独特的情况的照顾的发展敏感安排。群集随机试验研究比较了两个条件:在基于中介的干预内使用的YCID程序和“中介加读取”控制组干预。与会者是分开的父母,参加关于一个有关5岁以下儿童的共同养育争端的调解(N= 33例)。16个关键的孩子和父母的结果中,有9个在干预组中得到了显著改善,其余的两组之间没有显著差异。YCIDS案件的后续诉讼降低了35%。YCIDS项目现在是90分钟的在线形式,有多种申请格式和中、英文翻译(见儿童不容争议:https://childrenbeyonddispute.com)。34.

结论

目前的证据表明,在父母分离后,对非常幼儿的照顾有必要发展敏感和知情决策。

超出了对分担时间育儿安排中任何年龄的儿童产生风险的因素,包括社会经济或务实的资源和敌对共同养育关系不足,24.对婴儿来说,在分离后决定适当的养育安排的第三个也是至关重要的因素是孩子的发展资源。

参考

  1. 依恋理论与研究:综述及在儿童监护中的应用。家庭法院评论49 2011;(3): 426 - 463。
  2. 澳大利亚皇家医师学院。“室外”护理儿童的健康状况。悉尼:赛车;2006年。
  3. Mulmed M. Matthew E. Motthew E. Melmed,执行董事,零三:国家中心,幼儿,幼儿和家庭中心。在众议院委员会之前和意味着人力资源的小组委员会。2004年。
  4. Van Ijzendoorn M,Sagi-Schwartz A.跨文化的附件模式:普遍和上下文尺寸。在:Cassidy J,Shaver Pr,EDS。附件手册:理论,研究和临床应用。纽约:桂福德出版社;2005:880-905。
  5. Grossmann K, Grossmann KE。早期对父母的依恋和对探索的敏感支持对儿童成年早期的社会心理发展的影响。见:Tremblay RE, Boivin M, Peters RDeV, eds。van IJzendoorn MH,主题。百科全书在幼儿发展中[在线的]。//junying09.cn/attachment/according-experts/impact-attachment-mother-and-father-and-sensitive-support-exploration。2019年7月7月。2021年2月25日访问。
  6. 家庭法与依恋的神经科学,第一部分。家庭法院评论2011; 49(3):501-512。
  7. 王俊杰,王海涛。幼儿依恋策略的混乱性。心理发展与教育。见:Tremblay RE, Boivin M, Peters RDeV, eds。van IJzendoorn MH,主题。百科全书在幼儿发展中[在线的]。//junying09.cn/attachment/according-experts/disorganization-attachment-strategies-infancy-and-childhood。2019年12月更新。2021年2月25日通过。
  8. 母亲的亲密伴侣暴力经历与子女依恋安全年龄:一项meta分析。创伤、暴力和虐待2019年11月。DOI:10.1177 / 1524838019888560
  9. Krisnakumar A,Buehler C.间隔冲突和育儿行为:一个Meta-Inalytic审查。家庭关系2000: 49(1); 25岁至44岁。
  10. FinCham F,Grych J,Osborne L.婚姻冲突会导致儿童不适应吗?:纵向研究的方向和挑战。家庭心理学杂志1994年:8; 128-140。
  11. 鲍里斯N,Zeanah C.婴儿期在婴儿期附着的骚乱和障碍:概述。幼儿心理健康1999; 20(1): 1 - 9。
  12. 六岁时与父母团聚的反应类别:从婴儿依恋分类可预测,且在一个月内稳定。发展心理学1988; 24(3):415-426。
  13. 与伴侣暴力相关的无组织依恋:一项研究记录。心理健康杂志1999:20(1), 77 - 86。
  14. 依恋创伤与家庭暴力:对儿童监护权的影响。北美儿童青少年精神病诊所。1998:7; 423 - 443。
  15. Lieberman A,Zeanah C,McIntosh J.依附于家庭暴力和家庭法的依恋视角。家庭法院评论2011; 49(3):529-538。
  16. Sroufe A, McIntosh J.离婚和依附关系。通过离婚的纵向旅程。家庭法院评论2011; 49(3):464-473。
  17. 儿童如何处理父母之间的冲突。见:Grych J, Fincham F,编。父母间冲突和儿童发展。纽约:剑桥大学出版社;2001:213-248。
  18. 麦金托斯J.父母分离中的根深蒂固的冲突:对儿童发展的影响途径。家庭研究杂志2003年:9(1); 63-80。
  19. Sanson A, McIntosh J.父母分离后的幸福。澳大利亚心理学会的扩展文献综述和立场文件。2018年11月。
  20. 王志伟,刘国华。家庭依恋的发展:家庭关系的中介作用。心理学报,2011,61(5):557 - 564。依恋与人的发展[j] .心理发展与教育,1999;
  21. 乔治S,Solomon J,Mcintosh J.托儿所离婚:在婴儿和过夜护理。家庭法院评论49 2011;(3): 521 - 528。
  22. Bowlby R,McIntosh J. John Bowlby的遗产和家庭法领域的含义:与Richard Bowlby爵士的对话。家庭法院评论2011; 49(3):549-556。
  23. Pruett M,McIntosh J,Kelly J.父母分离和幼儿过夜护理:通过理论和经验整合共识:第一部分。家庭法院评论52 2014;(2): 241 - 256。
  24. Smyth B,McIntosh J,Emery R.分享时间育儿:评估儿童的风险和利益。在:Drozd L,Saini M,Oleson N,EDS。亲子计划评估:家庭法庭的应用研究。2nd版。纽约:牛津大学出版社;2016.
  25. 婴儿和幼儿的夜间护理模式和心理情绪发展。见:McIntosh J, Smyth B, Kelaher M, Wells Y, Long C, eds。离职后的父母教养安排和儿童的发展结果:收集的报告;报告澳大利亚政府检察长部门:堪培拉。2010。
  26. McIntosh J,Smyth B,&Kelaher M.父母分离后的过夜护理模式:婴儿和幼儿情绪调节的关联。家庭研究杂志2013; 19(3): 224 - 239。
  27. Tornello S, Emery R, Rowen J, Potter D, Ocker B, Xu Y.儿童的过夜监护安排,依恋和调整。婚姻与家庭杂志2013, 75(4): 871 - 885。
  28. Kline Pruett M, Ebling R, Insabella G.育儿计划的关键方面。在辩论中插入一些数据。家庭法院评论2004; 42(1):39-59。
  29. 经历离婚的家庭:开始过夜的年龄、冲突和情感可用性作为儿童依恋的预测。离婚和再婚2010年,51(3):141 - 156。
  30. 婴儿和蹒跚学步的孩子是否应该经常和父亲一起过夜?政策辩论和新数据。心理学,公共政策和法律2017; 23(1):68。
  31. 父母分离和幼儿过夜照顾,第二部分:将理论付诸实践。家庭法院复核2014;52(2):257-263。
  32. McIntosh J,Pruett M,Kelly J.为婴儿和幼儿的绘制过夜决定(编码器)。2015.可提供:https://childrenbeyonddispute.com/resources-for-practitioners.。2021年2月25日通过。
  33. 麦金托斯J,Tan E.离婚的幼儿和分离:试验研究基于中介的共同养育干预。家庭法院评论55 2017;(3): 329 - 344。
  34. McIntosh J.儿童超越争议网站。https://childrenbeyonddispute.com。2021年2月25日通过。

如何引用这篇文章:

McIntosh JE, Booth AT。对分居/离婚婴幼儿的特殊考虑:家庭法背景下的发展问题。见:Tremblay RE, Boivin M, Peters RDeV, eds。金刚砂,主题。百科全书在幼儿发展中[在线的]。//junying09.cn/divorce-and-separation/according-experts/special-considations-infants-and-toddlers.。2021年2月更新。2021年4月4日通过。